Останні новини

17 липня 2026 року, через три чверті року, завершився другий процес у справі NSU.
Вирок: 2 роки позбавлення волі, відстрочені на 3 роки з випробувальним терміном, за підтримку терористичного угруповання у трьох випадках, у одному з яких у сукупності зі співучастю у тяжкому розбійному вимаганні з використанням зброї.

Міхаліна БулгарідES: «Умовне покарання без додаткових вимог — для мене це, безперечно, виправдувальний вирок. Це дуже розчаровує і глибоко вражає нас, постраждалих, та наших рідних. Ми сподівалися на справедливість не лише для наших батьків, а й для нас, їхніх дочок».

Апеляційний суд Дрездена орієнтувався виключно на рішення Апеляційного суду Мюнхена у першому процесі над NSU та перейняв основні тлумачення та припущення, викладені в ньому. І це мало свої наслідки: так, перший теракт NSU 1999 року в Нюрнберзі залишився без уваги й у цьому судовому процесі…

…сама обвинувачена мовчала протягом усього судового процесу і, отже, не сприяла подальшому з’ясуванню обставин справи. Серкан Йилдирим, який вижив після цього першого теракту НСУ, критикує вирок та дії суду: «Це принизливо для нас. Як людина може мати на совісті стільки життів і відбутися таким м’яким покаранням? Судовий процес був несправедливим».

Під час вибуху на вулиці Шейрльштрассе в Нюрнберзі Серкан Йилдирим отримав важкі поранення. Однак NSU було визнано винним у скоєнні цього злочину, ймовірно, у спробі вбивства, лише у 2013 році в ході судового розгляду в Апеляційному суді Мюнхена. У 2013 році під час допиту він упізнав Сузанну Е. на фотографії. Однак цей слід не був далі досліджений.

Дії Сюзанн Е. зміцнили НСУ та забезпечили його існування — до такого висновку дійшов суд. Однак були враховані пом’якшувальні обставини, такі як тривалість судового розгляду. Можливим був би й інший вирок:

Прокуратура вимагала для Сюзанн Е. аж 4 роки позбавлення волі, тоді як захист вимагав виправдання. Критиці піддається не лише м’який вирок, а й відмова у допуску до справи цивільного позову з боку родичів вбитих та тих, хто вижив.