Son Haberler

Üç çeyrek yılın ardından, 17 Temmuz 2026’da ikinci NSU davası sona erdi.
Karar: Üç ayrı olayda terör örgütüne destek vermekten 2 yıl hapis cezası; bunlardan birinde ise silahlı ağır gasp suçuna yardım ve yataklık suçuyla birlikte değerlendirildi.

Michalina Boulgarides: “Koşulsuz denetimli serbestlik cezası — bu benim için açıkça bir beraat kararıdır. Biz mağdurlar ve yakınlarımız için çok hayal kırıcı, çok sarsıcı bir durum. Babalarımız için olduğu kadar, biz kızları için de adalet umuyorduk.”

Dresden Bölge Mahkemesi, yalnızca Münih Bölge Mahkemesi’nin 1. NSU davasındaki kararını esas aldı ve bu kararda yer alan temel yorumları ve varsayımları benimsedi. Bunun da sonuçları oldu: Böylece, NSU’nun 1999’da Nürnberg’de gerçekleştirdiği ilk saldırı, bu davada da göz ardı edildi…

…sanık ise duruşma boyunca sessiz kaldı ve bu nedenle olayın aydınlatılmasına hiçbir katkıda bulunmadı. NSU’nun bu ilk saldırısından sağ kurtulan Serkan Yıldırım, kararı ve mahkemenin tutumunu eleştiriyor: “Bu bizim için aşağılayıcı. Bir insan, bu kadar çok kişinin ölümünden sorumlu olup da nasıl bu kadar hafif bir cezayla kurtulabilir? Duruşma adil değildi.”

Nürnberg’in Scheurlstraße caddesinde meydana gelen bombalı saldırıda Serkan Yıldırım ağır yaralandı. Ancak, muhtemelen bir cinayet teşebbüsü olan bu olay, NSU’ya ancak 2013 yılında Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi’ndeki duruşmada atfedilebildi. Serkan Yıldırım, 2013 yılında sorgusu sırasında bir fotoğrafta Susann E.’yi teşhis etti. Ancak bu ipucu daha fazla araştırılmadı.

Mahkeme, Susann E.’nin eylemlerinin NSU’yu güçlendirdiği ve varlığını güvence altına aldığı sonucuna varmıştır. Ancak, yargılama süresinin uzunluğu gibi hafifletici sebepler de dikkate alınmıştır. Farklı bir karar da verilebilirdi:

Savcılık, Susann E. için en az 4 yıl hapis cezası talep ederken, savunma ise beraat kararı talep etti. Eleştirilerin odağında sadece hafif ceza değil, aynı zamanda cinayet kurbanının yakınları ve hayatta kalanların yan davacı olarak kabul edilmemesi de yer alıyor.